2020年05月30日

リスクマネジメントについて

新型コロナウイルス感染対策の緊急事態宣言が解除されて、これまでの対策について様々な意見が出ていますが、個人的には今になってから何位を言ったって後出しジャンケンではないかと思います。
特に5月21日の京都大学の藤井教授は数理モデルで8割自粛要請を行った西浦先生を強く攻めていますが、正直ただのいちゃもんにしか思えません。
だいたい、西浦先生のモデルがおかしいといいながら、藤井教授が考える正しいモデルがなく、西浦先生のモデルがおかしいというだけでどう考えても大学の現役教授が言うような話とは思えません。
URL https://38news.jp/economy/15951

それと、西浦先生は数理モデルの専門家(科学者)ですが一方で医師でもあるので、西浦先生の要請は「感染者を一人でも減らす」「医療従事者の負担を減らす」ということを目的としていて、経済の影響はそれほど重要視するものではないと思います。
私には西浦先生の要請の中で考慮していない面を、それが入っていないのはおかしいという方がおかしいとしか思えないのですが…。

リスクマネジメントの面で今回の新型コロナウイルス感染対策を考えると、手順としては
1. 想定されるあらゆるリスクを洗い出す。
2. 個々のリスクが顕在化する可能性がどの程度かを想定する。
3. 個々のリスクの影響(被害)を算出する。
4. リスクが顕在化しる可能性と影響から対策が必要なリスクを選択する。
5. 対策が必要としたリスクの対策を行います。
対策には
ア. 何もせずに受け入れる「受容」
イ. 発生する確率を下げる活動をする「低減」
ウ. 発生したときの影響を他に振る「転嫁」
エ. そもそもそのリスクが発生するようなことを行わない「回避」
があり、今回の新型コロナウイルスの感染対策としてできるのは「需要」と「低減」になります。
ここでリスクとして西浦先生は40万人の死亡者が出ることがあるという話を数理モデルを使って説明しました。
そして、この40万人以上の死亡者が出るというリスクを対策しないで受容することはできないと政府、都道府県が判断しリスクを低減するために、緊急事態宣言や自粛要請になったわけです。
なので、もし西浦先生を批判すすのであればデータを出して40万人の死亡者が出るという数理モデルが誤っていることを証明しないといけません。
それをしない限り後から何を言っても多くの人の共感を得ることは難しいですね。


(この曲は決して難しいとは思えないのですが、辻井さんが弾くとなんかすごいですね。)
おまけ
posted by エンジョイ@群馬 管理人 at 22:08| 群馬 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月25日

てんぴん

検察官が賭けマージャンをしていたレートであるテンピンは合法というお墨付きがあったようですね。
今の検事総長は7月にも退任のはずですから、その時に正式に発表があるのかな…。
雀荘は『黒川基準、テンピンは合法』と壁に貼った方がいいですね。

ところで、なぜ賭けマージャンをしていた検察官と新聞記者が逮捕されないか。また、他のマスコミが騒がないかですが、以下の2つが考えられます。
@他の検察官も賭けマージャンなどをしていたので、黒川氏を逮捕すると自分の首も危ない
A他の新聞社やテレビ局、雑誌社の記者も賭けマージャンなどをしていたので、この件を責めると自分に戻ってくる
おそらくこんなところでしょうね。

これでは正常な法治国家ではないし、マスコミが機能していないよなぁ…。
日本というのはひどい腐敗だらけの国だったんですね。
posted by エンジョイ@群馬 管理人 at 18:43| 群馬 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月10日

数値目標

新型コロナウイルスの緊急事態宣言の解除がいつになるか、何をもって解除するかというのが話題になっていますが、今の総合的に判断するというのではなく、数値目標を早急に定めてほしいです。
アメリカやヨーロッパでもロックダウンなどが解除され経済活動が再開されていますが、多くの国において解除の条件があいまいで状況としては日本よりも感染者数の増加傾向が悪いのに解除されているというちょっと危険を感じる状況になっています。
長く経済活動を止めることができないのは間違いないことですが、だからと言って市民(国民)の協力にこたえる形で結果よりも「こんなに頑張ったのだから」というので感染のリスクを高めるのは危険すぎます。
日本でも「経済活動の自粛を続けることが難しい」という経済界の声や、「自粛疲れ」という国民の声に引っ張られて根拠なく、緊急事態宣言を解除することがないように数値目標を決めた方がいいです。
大阪府のように独自に数値目標を決めたところもありますが、最低限の目標となる基準値を政府が示せないのは、ちょっと問題が多いと思います。
野党の中には厚生労働大臣、副大臣経験者や医師出身の方もいるはずなのですが、与党と同じで精神論のような発言しかないのは色々な意味で残念ですね。
おまけ
posted by エンジョイ@群馬 管理人 at 18:27| 群馬 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする